jose antonio dijo :

decia marx: "el poder politico es la violencia organizada de una clase para la opresion de otra" ¿que diferencia tiene la opresion a la clase proletaria y la opresion a la clase burguesa? marx decia "hoy estamos bajo el yugo de la dictadura de la burgesia pero mas pronto que tarde llegara el dia en que los proletarios se hagan con el poder y inicie la dictadura del proletariado"

ustedes son el otro extremo del terror burgues ¿porque no llega a un punto medio de colaboracion de clases?

0

0

Eduardo Lohnhoff Bruno dijo :

1. Nunca existió un solo país en el planeta que sea comunista, solo países donde se desarrolló o desarrolla las fases de transición para el comunismo, fase de transicion esta llamada de socialismo ó dictadura del proletariado.

2. ¿El capitalismo promueve la democracia? ¿En qué país capitalista existe realmente la democracia? ¿Qué pasó con Chile en la década de 1970? ¿En Brasil en la de 1960? Las facciones burguesas siempre lanzan mano de la dictadura más vil cuando un gobierno popular se instaurá. Critican el modelo de Partido Único de algunos paises, pero citan cómo ejemplo el bipartidismo estadunidense, ¿Está es la verdadera democracia? Democracia para mí es que la maioria de la población tenga acceso a servicios humanos básicos, comida, un techo para vivir y cultura, no la posibilidad de votar entre un pendejo y otro. Ah, y hablan de la liberta de expresión, bueno, si se llega a este nivel de desarrollo societal, hay que dar libertad a las minorias burguesas (que no van tener más el monopolio del capital) hablar lo que quiera, no creo que la maioria de la población querrá retroceder al estadio anterior, comparando dos paradigmas distintos...

3. Pintan a los comunistas cómo si fueramos amantes inclaudicables de la violencia, con tendencia psicótica. ¿El extremo del terror burgués?. Este sí es un mito digno de la poesia homérica. Volviendo al punto de que no existe democracia, es por qué Marx consideraba toda democracia una dictadura de clase. Así el capitalismo es la dictadura de la burguesia, entendiendo dictadura cómo monopolio del Estado. El socialismo es dictadura del proletariado, pues ahí el proletariado tiene el monopolio del Estado, es tan simple. Son chicanerias esto de democracia, entendiendo democracia nunca fue democracia. Recuerdense que el termino surgió en Grecia, Aristoteles fue unos de sus conceptualizadores, pero la democracia griega representaba menos 5% de la población. No hay medio termino, no hay conciliación de clases. Conciliación de clases significa un indulto para que una clase siga explotando otra, esto es surrealista, por que, simplemente mantienes el status quo. No cambia nada, sigues reproduciendo un sistema de explotación. ¡Bah!

4.¿Enseñar cultura de que el rico tenga conciencia social? Me dieron una idea, voy escribir un libro de auto-ayuda para burgueses, ooops... Esto ya existe, se llama Biblia, y parece que no funcionó mucho, por que en más de 2.000 años, mejor, desde unos 500 años,  desde que Gutemberg imprimió la primera Biblia, los ricos siguen sin tener conciencia social. Pese a qué Jesus dijo que era más facil un camello pasar por el agujero de una aguja, qué un rico subir al reino de los cielos. El reino de los cielos es comunista, no hay ricos allá. ¿Qué, van a llamra Dios de dicatdor comunista tambiém? ¿O son los ricos todos ateos? Por esto és mas facil ser materialista para mí. ¿Será que un psicologo social freudiano resolveria la cuestion? No sé, poner un burgués en un divan y enseñarlo que debe, digamos, ser menos rico.(no me imagino Bill Gates sentado en un lugar así). No es malo querer tener un auto, una casa, lo importante es que todos tengan las mismas posibiliddes de tenerlo, esto es socialismo. Los comunistas, no queremos socializar la pobreza, pero la riqueza.

5. Mismo errores conceptuales, nunca existió ningún Estado comunista, en el comunismo no hay Estado. ¿será tan dificil entender? Ok. Cada país socialista, tienes sus caracteristica peculiares, no hay que replicar formulas. El socialismo de Chile vá tener otras caracteristas del qué fue el Soviético, el socialismo boliviano, mi pais, tendrá otras caracteristicas que el socialismo chino, el socialismo brasileño tendrá otra caracteristica que el cubano, cada país en el mundo construirá su alternativa nacional para el socialismo. Defiendo cuba, allá la gente no muere de hambre cómo en mi país, ó muere en las colas del hospital. Defiendo China, este gran pais socialista y soy un enamorado de la historia sovietica. ¿Pero repetir formulas? Ni loco, cada experiencia dió su fruto en la época que deberia dar. Hay que respetar las escojas que hicieron por l coyuntura politica e historica que les tocaraon a vivir sus lideres, pero repetir experiencias. No, gracias, mismo por que es imposible. No hay cómo reproducir condiciones históricas pasadas, bueno, a no ser que tengas una máquina del tiempo.

Creo que ya está bueno, voy a tomar un cafécito contrarevolucionário, ay, olvide mí guagua en el horno, espero que no se tenga quemado demasiado... ¿Hay gente que crée realmente que los comunistas comen guaguas? Bueno, cada uno con sus locuras...

Saludos revolucionários,

Eduardo Lohnhoff Bruno,

San Ignácio de Velasco, Santa Cruz, Bolivia.

 

0

0

Eduardo Lohnhoff Bruno dijo : 1. Insistir constantemente en que el marxismo está desacreditado, obsoleto y totalmente muerto y enterrado. Entonces prosiga en la construcción de una lucrativa carrera para superar esta teoría supuestamente ?muerta? durante el resto de su vida laboral. 2. Recuerde, cualquier muerte no natural que ocurra bajo un régimen ?comunista? es atribuible exclusivamente a los líderes de Estado, también lo es al marxismo como ideología. Ignore las muertes ocurridas por la misma razón en Estados no socialistas. 3. Comunismo y marxismo son lo que usted quiera que sea. Siéntase con la voluntad para etiquetar países, movimientos y regímenes de ?comunistas? independientemente de sus objetivos reales, ideología adoptada, relaciones diplomáticas, políticas económicas o relaciones de propiedad. 4. Si hubiese un conflicto en el que se viesen envueltos los comunistas, todos los muertos y consecuencias posteriores al enfrentamiento serán culpa de los comunistas. Tenga cuidado al aplicar esto a la Segunda Guerra Mundial. Movimientos fascistas que lucharon contra los soviéticos o partisanos comunistas fueron buenos, pero trate de no alabar abiertamente a la Alemania nazi. Deje esto para conversaciones particulares si lo desea. 5. Usted decide lo que el marxismo ?realmente significa? y quiénes fueron los verdaderos representantes del comunismo. Simule interés por Trotski por perder, de alguna manera, el poder en manos de Stalin, aunque usted lo odie también. 6. Hable constantemente de George Orwell. Cite obras como Rebelión en la Granja y 1984. No se preocupe por el hecho de no haber pisado nunca la URSS y los dos libros serán mucho más veraces. 7. Cite números de muertes masivas sin tener en cuenta la demografía o la coherencia. ¿Tres millones de muertos por el hambre? ¿7 millones? ¿10 millones? ¿100 millones de muertos en total? Usted no precisa comparar su trabajo con nadie, lo que es bueno, ya que probablemente usted tampoco comprobó dato alguno. 8. Todo aquel que estuvo preso bajo un régimen comunista probablemente era inocente de cualquier crimen. Los comunistas solo encerraban a poetas inofensivos y profetas políticos que tenían un hermoso mensaje para compartir con el mundo. 9. Todo lo que Stalin hizo o dejó de hacer tenía una motivación siniestra oculta. TODO. 10. Manteniendo el espíritu de la regla nº9, recuerde que Stalin era un ser omnipotente, tal vez la encarnación del dios hindú Vishnu, que tenía plena consciencia de todo lo que ocurría en la Unión Soviética y un control total sobre todo lo acontecido entre 1924 y 1953. Todo lo que ocurrió en esta época era a voluntad de Stalin. Éste conocía los detalles exactos de todos los sucesos criminales de su tiempo y debido a su crueldad sin límites, mandó fusilar millares de personas inocentes sin humanidad alguna, independientemente de donde estaban o de sus posiciones en vida. Siendo omnipotente, no era dependiente de informaciones pasadas para él por decenas de millares de subordinados. 11. Ataque constantemente a los regímenes ?comunistas? por acciones que ocurren HOY en los regímenes capitalistas. 12. Alegue que el marxismo es utópico por su descripción de una posible sociedad futura. Alegue también, alternadamente, que el marxismo fracasó porque nunca dio una descripción detallada de como sería una sociedad comunista. No preste atención a la gigantesca contradicción que con este planteamiento se crea. 13. Comience a referirse al marxismo como algún tipo de fe religiosa, mesiánica, o cualquier otra porquería espiritualista que se le ocurra. Cuando ciertas personas afirmen que usted puede trazar similitudes entre básicamente cualquier ideología política y religiones, sencillamente, no les haga caso. 14. Recuerde el doble ataque anticomunista: ataque al sistema post-Stalin en términos de economía, alegando que simplemente no funcionó. Ya que un oponente informado apuntará que las políticas económicas socialistas realmente funcionaban en tiempos de Stalin, y de hecho funcionaron muy bien, ataque aquella época en base a los derechos humanos. 15. Dos palabras: naturaleza humana. ¿Qué es la naturaleza humana? Para sus propósitos, naturaleza humana es una explicación rápida de por qué las ideas políticas y sistemas que usted desprecia están radicalmente equivocados. 16. Las revoluciones bolcheviques fueron realizadas con violencia y derramamiento de sangre. Las revoluciones burguesas fueron todas realizadas a través de referendos democráticos, y no hubo manifestación alguna de violencia. 17. Utilice constantemente palabras como ?libertad? y ?democracia?. No acepte contestación alguna con respecto a la definición de estos términos. 18. Los comunistas pueden estar a favor o en contra de cualquier cosa que sea popular en su área particular. Si se está dirigiendo usted a una multitud de derechistas, los comunistas estaban a favor de la degeneración y de la homosexualidad. Si, por otro lado, se está dirigiendo a una audiencia más mainstream, más liberal, los comunistas persiguieron y reprimieron al colectivo homosexual. Esencialmente, los comunistas estaban a favor de la degeneración moral y de la ?virtud puritana? al mesmo tempo. Nuevamente, no tenga en cuenta la contradicción. 19. Ataque constantemente a Stalin en relación al Tratado Molotov-von Ribbentropp, ignorando el apoyo masivo y la colaboración de la Alemania nazi, la Italia fascista y el Japón imperial con los EEUU, Francia e Inglaterra bien antes de la guerra. Y después también, en algunos aspectos. 20. Glorifique la recientemente encontrada ?libertad? en el este de Europa. Ignore el masivo despoblamiento causado por la emigración, la brusca caída de la natalidad, los enormes problemas causados por las drogas y el alcoholismo, la inestabilidad política, las guerras civiles, las limpiezas étnicas, la trata de blancas, la prostitución infantil, el crimen organizado, las altas tasas de suicidio, el flagrante desempleo, las epidemias, etc. ¿A quién le importa todo eso cuando se tiene libertad de expresión? 21. Hable constantemente de la ?cultura del miedo? en las naciones socialistas, de la ?patada en la puerta? en mitad de la noche. Ignore la ?patada en la puerta en mitad de la noche, encañonándole con una escopeta, sacándole de la cama porque es usted sospechoso de narcotráfico?, una ocurrencia normal en la guerra de los Estados Unidos contra las drogas. 22. Ataque a los comunistas por la persecución religiosa. Ataque a los fundamentalistas islámicos por no ser seculares. De nuevo, la Sra. Contradicción hace acto de presencia. 23. No tenga en cuenta la ironía de que los Estados Unidos están actualmente inmersos en una guerra perdida y extremadamente cara contra un oponente al cual financiaron, apoyaron y hasta entregaron su primera victoria contra los soviéticos en Afganistán. 24. Lo que debe usted decir cuando se enfrente con todos los persistentes y, muchas veces empeorados, problemas del mundo de hoy, y se pregunta cuál es la solución, diga alto: ¡LIBERTAD! (recítalo cuanto fuese necesario). 25. Nada que venga de ?comunistas? es fiable. A no ser que de alguna manera sirva a su favor, como el ?discurso secreto? de Kruschev de 1956 o cualquier cosa escrita por Trotski. 26. Los líderes comunistas eran ?paranoicos? por dedicar tanto tiempo a la seguridad interna contra la contrarrevolución. Ignore las montañas de evidencias, incluyendo la restauración del capitalismo en el Bloque Oriental, de que esta amenaza era bien real. 27. Los regímenes comunistas nunca eran populares. Si hay pruebas presentadas en varios casos que muestran lo contrario, alegue que las personas sufrían constantes lavados de cerebro. No haga ningún esfuerzo en considerar las restricciones de gastos ni logística en tal tarea. 28. La propaganda comunista es básica y primitiva. Si alguien menciona ?Amanecer Rojo?, o peor, menciona la serie de cómics de J. Edgar Hoover conocida como ?The Godless Communists?, salga corriendo. 29. Alabe el secularismo en nombre de la ?libertad? y del ?pluralismo? hasta ser replicado por un comunista. Entonces juegue la carta de la religión. 30. Las atrocidades y demás ruines acontecimientos ocurridos en regímenes no comunistas son culpa de personas a título individual. Cualquier cosa ruin que ocurra en un régimen ?comunista? es culpa de la ideología y del sistema. Y de Stalin. 31. Ser un anticomunista significa no tener ningún tipo de coherencia ideológica. Cobíjese en un populismo de izquierda pseudo-socialista un 90% del tiempo, entonces compare el sistema capitalista con la ?Rusia de Stalin? (si nunca estudió usted realmente el asunto, consulte con las orwellianas obras de ?Rebelión en la Granja? y ?1984″). Reclame al capitalismo el 99% de su tiempo, entonces replique cuando alguien sugiera el comunismo como alternativa. ¿Fascista ultraderechista? Reclame constantemente sobre la degeneración cultural bajo el capitalismo, manteniéndose fanáticamente contrario al marxismo sin ninguna razón discernible, excepto por su afinidad por el nacionalismo radical. 32. Si es usted anarquista, continúe apuntando el ?fracaso? del marxismo mientras ignora el hecho de que su ideología ha tenido un 100% de fracaso en toda su historia. Eche la culpa de sus fracasos a los comunistas, o a potencias militares más fuertes. Ignore el hecho de que la más maravillosa sociedad a la que aspira el ser humano es inútil si no consigue defenderse de la reacción. 33. ¿Neonazi? ¡El comunismo es judío! Fin del debate. 34. ¿Neohippy? ¡Tíbet libre! 35. Condene constantemente el genocidio que supuestamente tuvo lugar con Mao, mientras ignora las relaciones de los Estados Unidos con la República Popular China establecidas por Nixon, así como el papel gigantesco de la China capitalista en relación a la economía moderna de los Estados Unidos. Cuando quiera usted hablar positivamente de China, es un país capitalista. Sin embargo, si quiere usted criticarla, aun es ?comunista?. 36. Alegue que el marxismo no es empírico. Tampoco lo son el neoliberalismo, la ?democracia? o la ?libertad?, pero no lo tenga en cuenta. 37. Insista que a pesar de la localidad, país, época histórica, experiencia pasada, o cualquiera de los demás factores, los comunistas siempre quieren recrear una copia moderna de la Rusia de Stalin, y todo eso cobra sentido de acuerdo con usted. No perciba la inherente idiotez de este concepto. 38. Aprenda a usar la palabra mágica: ?totalitario?. Esta palabra le posibilita crear lazos entre dos ideologías opuestas, comunismo y fascismo. 39. Ignore el hecho de que los estados socialistas experimentaron más problemas económicos paralelamente al número de reformas de mercado que se realizase en ellos. 40. Cuando sea contestado acerca de cifras o contexto histórico, apele a rótulos como ?tirano sin piedad?, ?asesino cruel?, entre otros. Recuerde, personas como Stalin eran asesinos en masa por todas las personas que mataron, y nosotros sabemos que mataron a todas esas personas porque eran asesinos en masa. ¡Es pura lógica! *Escrito por J. Slavyanski.

0

0